有朋友问，做交易总是看对方向，却被止损扫掉仓位，怎么办？ 对这个问题，我从几个方面来讲讲个人看法，有其他疑问可以扫码联系
（1）是确实看对方向，还是事后的巧合错觉?
首先要明白，止损技术要点是通过线段工具为走势设定一个“多空分割线”
在多头趋势中行情不破“分割线”，代表趋势格局没有被打破，破了就代表走势发展违背预期，判断不符合实际情况，而后止损离场是避免在自己“看错”的情况下继续持仓，也可以理解为“纠错”
在预期范围内，价格是不能破“分割线”的，破了就代表多头格局有崩坏的可能。
格局破坏，持多可能不再有技术优势，因此理性的应对，显然是在行情变化超出预想时撤出仓位，等下次确认多头格局有效时再重新进场。
表面上看，交易的重点是分析方向，其实它的重点在于确认趋势格局，在趋势逻辑有效时打入仓位，在趋势逻辑失效时了结撤出
某角度来说，能看出趋势运行的框架，才能靠触碰重要节点时，抓住优势点位建仓。
但话说回来，这是我们设定的交易原则，它是一种存在于思维层面的自我约束，并不能以主观意志影响客观市场走势变化，所以有时候变化会超出预想
出现破位之后又收回来的情况（假突破），这种情况并不代表止损策略有问题，毕竟它没办法保证100%损的精确恰到好处，而是应该归属风险成本的一部分消化掉
所谓风险成本，并非只显性成本，也包含系统运行过程必然存在的隐性损耗。
就像你开了一家饭店，成本不只食材人员场地，它还有运营中各种意外支出，比如修路影响客流，停电没法营业、食材坏掉等等...
在我看来，意外止损来源于意外走势，走势都意外了属于摩擦损耗是合理的考量，可以尽量控制，但无法完全消除
但是多数人会怎么想？ 他们可能会认为“走势是线性发展存在连续性的，上涨是必然，深度回调是偶然”
把止损策略预想的非常严丝合缝，全部应该损的有效，不能有意外，不容许摩擦损耗存在
之后，当摩擦成本存在时，就犯结果论对错的毛病，产生一种“既然趋势明确，我不应该挂止损”的事后错觉，把意外止损归因于自己的应对失误
当他产生了这种印象时，早晚就会发展到“该止损时想到被扫损的经历选择撤止损——撤止损遇见反转变成扛单”
就像上两张图，同样的走势逻辑，能准确看出它是“超限回调”还是“反转”吗？ 事先看不出来！
但是人脑会迎合自己的心理需求，在怀疑止损纪律时，联想到特定案例把当下的侥幸心理变合理化
所以有些“看对方向却被提前扫损”的事情，在我看来属于被事后巧合所愚弄，把小概率的事件当成了普遍又大概率会发生的事情，采取错误行动
而老手却不这么想，图中走势并不是连续一体的，而是两个“走势片段” ，属于同一种破位信号，在不同区域出现了两次。
信号1虽然被结果证明失败，但在当时，风控是处理趋势格局可能被破坏的风险，快速下跌打破多头支撑，所以先止损离场
信号2出现之后，图形又完善了一些证实虚破，再看趋势格局依然稳固，加之回调整理破位，继续嵌入多头仓位
所以从逻辑上来理解，做趋势交易很简单，出场是趋势逻辑失效，进场是趋势逻辑生效，关注这两点就偏不到哪去。
新手看信号，是出了一个趋势信号之后，脑海里就产生了因果联想（破位必然出趋势）能拿过时信号指导数天、数月的交易理由。
而老手看信号，清楚技术分析的有效性只能代表一时的图形段落，失败了就得离场，等下一次图形完整复现再跟信号，其中差别是很大的。
（2） 止损位的选择缺乏技术性，不够可靠
同时，也有朋友是纯粹选错止损位。 止损的本质是利用“多空分割线”的抵抗效应保护自己的底单，不纯粹是为了限制止损金额而设置
不然损了也白损，甚至有人损位挂在震荡整理区域内的，走势自然摆动都能把单子扫掉...
所以做交易要看当前走势中，有效支撑在哪，它有多高的抵抗性。看准止损位，再去倒推理想进场位，等走势触碰配合，进场时机浮现。
很大程度上，进场范围不是交易信号决定的，而是有效止损位决定的，越贴近损位，点位优势越大，反之越远离则风险成本越大。
延伸到信号执行上，就是信号出现后理解它的时效性，一旦错过进场范围，再好的机会也得考虑放弃
（3）提前进场，却被归为止损问题
最典型是在整理时管不住手提前进场，然后被启动前的回抽行情打掉，之后产生一种“既然是多头趋势就必然会上涨，我不该挂止损”的错觉
把错误归因于风控而不去考虑自己的问题是人之常情，但事实是什么？
是信号还没出现前他就赌进去了，所谓的“必然上涨”只不过是一种事后巧合而已
加上亲身参与的情绪刺激，被他深刻记住，再遇见相同情况时又很容易被联想起来罢了，不区分这种错觉，就很容易曲解经验，养成各种坏习惯
震荡本身是中性状态，上下皆有可能，更别说还有很多趋势在重要节点就是被突发消息推动，万一没有突发消息，万一突发消息并非利好呢？
行情就会是另外一个样子，但遗憾的是这种经历缺乏情绪刺激，往往容易被人遗忘忽略。
所以如果他理性复盘一下就能发现，市场中同样能找到一大堆“平顶反转”的案例，也就不能把提前进场导致的损失归因于风控问题上，这就变成掩耳盗铃了。
（4）止损位和进场级别不匹配的问题
我们选择的止损范围，是通过资金和仓位综合考量得出的，就像1W的账户，能接受的单次亏损是2%（200），换算1手仓位能挂2个点止损、0.5手可以挂4个点...以此类推。
根据对性格了解和心态评估，选用多大仓位，选用多大止损范围，确认之后再去倒推你进场时关注的级别，这样就能摸索出最适合的止损方式。
就像用5个点止损，去看日线级别做单，结果肯定不用说
日线级别太大等趋势信号出现跟进去，该级别有效止损位离的太远根本挂不到，止损范围太小，随便一个颠簸单子就没了
反之，5个点止损压缩到1小时或者分钟级的走势中，该级别中出趋势信号，大概率能贴上有效止损位
所以止损要和进场级别匹配，止损用的越小，那么你就得看更灵敏的周期级别才能确保自己进场的精确性
反之用的越大，止损成本拉大，那么就得降仓位换更宽的范围，这样才能弥补大级别的滞后性。
总而言之，我经常说遇见问题不可怕，关键是要仔细剖析它的源头，不能笼统下结论
就像多数人看止损，是把它当做额外的、独立的环节，好像自己感觉能接受多大额度，随便设置一下就行了
而老手看止损——风控策略是一切的基石。它决定了你的进场级别、交易频率、进场范围等等
甚至从时序上，先确定止损位在哪，有效止损位在整体趋势中的分布，才能做接下来的计划，所以它是很值得研究的事情。
如有帮助，请点赞收藏关注一下， 公【巴赫交易论】号
国内股票配资资讯提示：文章来自网络，不代表本站观点。
